原來修法只是一個「研究案」？

專協公聽會結束之後，很多人都在現場追問：到底，公聽會的狀況會如何被呈現出來？

當時，專協理事長及工作人員都告訴在場的與會者，一月中就會把公聽會發言的記錄逐字稿公布出來，讓沒能參與公聽會的人，瞭解這四場東北中南區的公聽會發生了什麼事？而且也承諾會公布在網站上，讓關心這件事情的人，更容易取得此份資料。

從公聽會最後一場結束之後，聯盟的成員耐心等待，也相信專協的確會照著這樣的進度，處理這四場的文字記錄。一直等…直到過完農曆新年，我們才在專協的網站上看見四場公聽會的會議記錄。記錄的確是逐字稿，大致上內容還算詳盡，可是，除了記錄呢？似乎沒有看到其他的動作。

於是，在過完農曆年的二月初，聯盟派出了秉穎，打電話到專協詢問，

到底公聽會完了之後呢？
修法小組是否會再開會？
還有，這些書面資料到底會如何被送到內政部呢？

接電話的專協工作人員，聽到秉穎自報姓名，很客氣地說明，
這只是一份內政部委託社工專協進行的研究案，因此當研究案完成之後，就只是把結果送進內政部了。

「嗯…那修法小組會不會再開會呢？」秉穎問，

「喔，已經開過最後一次了，就在一月份過年前的時候，之後不會有會議了」工作人員語氣溫和但堅定地回答。

「是喔，之後都不會有會議囉？」秉穎再次確認沒聽錯。

「對啊，沒有會議了，現在就等社會司那邊了」工作人員再次說明。

「喔…那請問會不會有其他的文字資料呈現出來呢？」秉穎仍是語氣溫和，客氣地詢問。

「哦…這個喔，原則上目前就是以這份逐字稿的會議，以及修法小組之前的會議記錄，其他的就是研究案的計畫內容。」工作人員一再強調，這是一份研究案，所有的後續處理方式都是以「研究案」的方式進行。「現在啊，社會司的主管人事也還沒有確定，所以我們真的很難預料，到底這一份資料後續進行會變成什麼樣子。」專協工作人員再次補充，

「喔，是這樣喔，那我還可以在後續打電話來詢問嗎？我真的蠻想瞭解到底後續的狀況會變成什麼樣呢？」秉穎繼續追問下去，希望能有更具體的答案。

「嗯，這樣喔，後續的東西，我真的也不敢說耶。」工作人員依舊維持溫和客氣，但不具體的回答。

「這樣子喔，請問你的名字是？」秉穎想再確認一下，我詢問的對象真的是工作人員，而不是工讀生，

「我的名字是…」工作人員毫不遲疑地回答我的問題。

公聽會之後，到底是怎麼回事呢？有誰知道？

公聽會結束了，社會工作師法修法就結束了嗎？

這一切，誰有答案？

對喔～內政部社會司的主管剛確定！那就等新司長認識我們再說好了！