〈News〉當藝術走向社群…與社工界線何在？

By sw on January 11, 2006 2:57 AM | Permalink | Comments (6)

當藝術走向社群…與社工界線何在？

【2004/11/18 聯合報本報記者周美惠】

藝術家參與社會運動，目的究竟是成為「權益倡導者」還是「真正讓藝術融入社區」？藝術家是否有「雙贏」的可能，抑或是在夾縫中求生存？

吳瑪浰與「玩布工作坊」藉玩布的歷程，探索陰性思維。擅長以身體經驗和錄像裝置為媒材的藝術家陳永賢，最近也藉著訪談和影像記錄方式，敘述飽受病痛折磨的老人，如何在生命邁向終點前，與孤獨、憂懼搏鬥的錄像作品「關乎老者」。但在一項座談會上，他們面對一位社會工作者的挑戰，藝術家與社會工作者的界限究竟何在？

陳永賢坦承，若說藝術家可解決或發現什麼問題，尚言之過早，他只是從「我家也有老父」的貼身觀點出發，期待長期關懷老人問題。

這樣的質疑，對吳瑪浰而言早已不陌生。她坦承，藝術家參與社會改造常存在兩大挑戰，社會工作者認為「藝術家還不如我們」，而藝術界則認為「這不是藝術」。早年吳瑪浰充滿社會批判性的知性創作語彙，即被某些藝評批為「無法定義」。

吳瑪浰強調，上述挑戰對她來說絕非困惑，這緣於一般人甚至是藝術界的刻板認知，總認為藝術應表現「美美的」事物、追求形式的創新…至於參與社造的創作，最易引來「內容大於形式」的譏評。但一味強調形式的藝術，已使得藝術家與藝術愈來愈脫離人與生命本質，貧弱無力的嚅嚅私語，終究引發不了公眾共鳴。

藝術家走向社群，以人為主體的新型態公眾藝術已成趨勢，這從近年來討論吳瑪←創作的論述日漸增多，可見一般。值得注意的是，儘管有社工人員質疑藝術家能做什麼，但愈來愈多的社會運動團體，主動尋求藝術家的協助，或以戲劇、音樂，或以視覺藝術，開發社服對象深層的內在，藝術家與社運者齊聚在「以人為本」的標竿下，彼此激盪的火花，將益形璀璨。

◎引自Gender and Space台大城鄉所空間與性別關懷行動小組

◇◇小工shirley：社工人似乎很愛問（管）別人為什麼要做「他的事」！
（誰說那就是他的事/只有他會做的事/只有他能做的事/他才能做到最棒的事）
@@" 社工自己到底能做什麼事？

6 Comments

保力達B said:

我同意不一定要社工系才能夠做社會工作
因為社會工作的起源
並不是由一群社會工作學者或是社會工作者來實行
不過專業發展的過程誰來監督社會工作品質還是說誰來評鑑服務內容
是由你我還是?
你可以抱怨社會工作排外
但是其他相對專業是否也是
薪水低難吸引社會工作實務者的加入
但是是否代表誰都可以?
學者不是唯一的答案
相對地實務工作者也不是單方面的權威
兩者都有需要面對的難題
畢竟我們這行很多的部分
也是很難用我們自然科學測量方法去測量難道說我們就不去關心這方面的議題
我們只能說政府認定有標準
我們不能光靠誰就代表這個就是唯一答案
頂多我們把他視為作業流程

本來我讀社工系的時候
我就不鼓勵大家從事
因為大家要是唸到後面不喜歡
又會怪我
一句老話適者生存不適者淘汰
社會工作歡迎所有專業的加入
因為社會工作只是一門專業
不是代表他知道所有專業
但是社會工作評核的標準也的確是需要有
不然誰知道我求助的人
要是他處理方式不當
求助者該怎麼處理
難道要學電視上整天抬棺抗議嗎

社會工作很多時後反而被案主咬一口
不知道你們有沒有遇過
這是讓我覺得明明案主不了解
還要急病亂投醫
很讓人搖搖頭

社會工作有憧憬嗎
我相信剛接觸的人又對他喜歡的部分是有的
但是後來陣亡的有大半

我自己也打算換跑道
因為在這行我覺得我的能量耗盡
我得跟一些不懂社工的人工作
教他們如何認識
變得解釋我每天作業流程
處遇結案標準
成為我工作最痛苦的部分

不過我從沒有覺得社工是無用的
只是不了解的人把我們當作是這樣
畢竟社會工作起自人的惻隱之心不是嗎?

January 26, 2006 10:44 AM

swace said:

我覺得我們高等教育過早分系了，以前我讀社工，也常常覺得，應該要有更多人文和社會科學的基礎，才能做個好社工，但是能怎麼辦?通識教育變成營養學分，雙主修或輔系又只有成績好的才能唸，很多系擋外系修課擋的要命，只好自己想辦法找書看自修自學啦。

January 15, 2006 2:43 PM

社工員甲 said:

我有一位學舞台攝影的朋友，看到我的社工課本上寫的：「社會工作是一門科學，也是一門藝術」，相當不已為然的質問：為什麼社工可以算是藝術？社工有學過美學嗎？有上過藝術史嗎？有修過素描，還是彈奏技巧？問的我啞口！
奇怪，我們可以大喇喇的說自己是藝術，卻不爽別人說自己是社會工作！真的很自戀

January 13, 2006 11:14 PM

台灣社工互聯網 said: