台灣助人專業近五年來風雲疊起，氣氛詭譎。首先上演的是臨床心理界與諮商心界的「心理師法」棄保爭端，接下來又有精神醫療團隊的不滿健保的給付分配，然後又有心理師控告精神社工，社會局發文社工師等一連串歹戲上演。
王行：因為在社工教育與實踐的路上，我選擇了：將社工理論發展為解放的知識，社工方法發展為解放的工具，使人民與自我都能在體制的擠壓與環境的限制中解放出來！所以我才會反修法、反社工證照建制化、反考試、反學術知識權力的絕對化…。
秉穎寫在950115花蓮社會工作工作坊之前的反省與對話。「所以，我說，我聽不懂很多法條，不是我真的聽不懂，所以，我說，我不知道修法小組在說什麼，不是我真的搞不懂，而是...我不知道，這些種種與我之間到底有什麼關係，有什麼...可以接起來的？」
這個星期天～95年1月15日，聯盟決定執行我們最原始的理念：聽大家的聲音！聯盟在花蓮辦一個工作坊團體，歡迎參加。
如果你關心反世貿運動的內涵，歡迎你參與「反世貿戰火不熄 ─認識WTO，從行動中開始」系列活動。
台灣社工互聯網(Twain socialwork internet)：「我一直排斥去看吳乙峰拍的「生命」，不是為有人批評它煽情，也不是因為有人批評它商業。我怕的是，一種對自己失職的指控。
因為，我曾是劇中主角們故鄉「九份二山」的主責社工員。」
聯盟召集人秉穎參加完三場公聽會後的喃喃自語................
婕穎（聯盟電子報小工）：「抽空參加了台北與台中兩場公聽會，台北場大概有80多人參加，台中場大概有40個人參加，我想很多人沒有辦法前往參加，尤其是實務工作者，聽了兩場有些心得感想，我也無法做一個「詳盡、客觀」現場實況分析，那我就針對我有興趣的部分隨手寫了些筆記，大家就各自想像，歡迎各位先進批評指教。」
布青云來自台中報導：在中部的這一場，老實說簡報的有點爛，因為為什麼這個時候要修法，或是修法代表為什麼是這樣的組成，台上的修法小組代表，都沒有解釋清楚，彷彿「專業化」、「分科分級」是一種不可檔、毫無疑問的正確道路。‥‥‥
東吳社工系王行，「傅柯說：『那裡有區分，那裡有權力！』台灣助人專業中的兩大領域：諮商心理與社會工作近年來的證照建制化過程，不只是帶給實務界極大的變化，並且也影響著其它領域（婚姻家庭、藝術治療）蠢蠢欲動地朝證照建制化發展，而更重要的是促使專業領域中學術集團的勢力高漲，透過學位、證照與評鑑不斷地增生『知識權力』，而漸漸地完全掌握了實務工作者的生產工具。‥‥」
2006年一月六日風雨夾雜，低溫侵襲的夜晚，「社工師法受害人聯盟」的成員在召集人的威脅恐嚇下，離開溫暖的家，離開心所愛的人，從台灣的各地趕來開會。大家在會議中一直認為2005年，年度最佳文字貢獻獎非風雨虯髯客莫屬。
王行邀你一起來票選，誰會是2006年傑出社會工作人員？
匿名朋友的發言：「不知道這裏是討論社工理論技巧？是討論體制問題？是討論什麼是專業？還是社工師法的謬誤？..............」
最近在聯盟裡，召集人請大家一定要交一篇作業，「社會工作到底是怎麼回事？」，歡迎大家投稿。同時也增開一個版面，談「社工教育論壇」。