憤怒之聲
一位同在社工界的朋友，
對這次社工師修法，發出了他的聲音...
敘文
以為不用再去理會「社工師」相關的事情了，前二天收到一封朋友寄來的信，要我關心最近四大專業團體打算修社工師法的事情，還說有一群人發起了「社工師法受害人聯盟」，天阿！到底外面的世界發生了什麼事情。
瀏覽修法聯盟的會議紀錄，只看了其中一次的會議紀錄，才看到第三條就看不下去，「本法所稱社會工作師，分社會工作師、專精社會工作師」，我不清楚為何要劃分這二類，源由為何？很強烈的情緒跑出來了，憤怒、收起那會議紀錄不想再繼續閱讀下去。
本來不想理會什麼社工師修法的事情，但想想不對，若我不理會，而這個法就在這些少數人手中給決定了，雖然我一個人也不能做出什麼改變，但至少我要先從關心這件事情開始。我深深的感覺我被暴力對待，一群有權有勢的人即將加害於我，我和他們權力不對等，他們是一群專家學者、也是一群將會是修法後的受益者、他們靠近權力核心，在他們的強權下是有可能達到他們目的的。我只是每天認真工作的小小社工員，我埋首在協助個案的工作裡，我無暇去照顧自己的待遇、福利。自我工作的價值最重要的是來自自我的認同，回首工作六年，幸運的是我是公部門的約聘社工，相較下薪資是較優渥的，但薪水並未隨著工作年資而增加，我知道薪資、物質的滿足是從事這個工作無法渴求的，我不想再抱怨，因為是我選擇留下來，我還有熱情，我還有心想從事社會工作，我知道這六年來工作讓我的心靈是豐富的。
社會工作人員也要階層化，市場上有社會工作員、社會工作師，未來還有專精社會工作師？！社工師考試至今，拿到社工師執照的，無執照前和領有執照後差多少呢？薪水一樣低、在民間機構裡一樣沒得到更多的認同！我後悔大學時懵懵懂懂不瞭解社工實務狀況，只知道社工員的薪資、待遇低，以為有個「師」就很專業，還去參加遊行！出了社會後，我開始思考「神旨—社工師執照」對我從事社會工作有什麼助益，沒有，完全看不出來，我志在從事社會工作，但內心總有各隱憂，不知未來何時要進入社工聖殿需要「神旨」才能通行入關。為了這個隱憂，每年社工師考試前就要歷經三部曲，要不要買簡章？要不要報名？要不要去考試？考試制度是給會考試的人，社會工作服務是與人的工作，考師制度可以辨認出社會工作服務內涵的專精與否嗎？
我不贊成再劃分專精社工師與社工師，什麼是專精呢？社會工作，不同的族群、對象，就讓我們彷如隔了一座山，在醫院工作的就是專精嗎？兒童、身心障礙、婦女、低收入戶、新移民、家暴、性侵害、原住民……各領域的社工員都是專精，我看修法內容是這麼寫的，「領有社會工作師證書五年，具備同領域實務工作經驗滿五年，累積該專精領域繼續教育之課程積分達180點以上」，試問？修法者先調查統計一下，有多少社工可以在同一領域工作達五年，社工流動率難道你們不知道嗎？專精？是關在自己的小世界裡吧！
社會工作服務的人群是這麼多元，一個案主、一個家庭不只一個問題，社會工作是要專才還是通才呢？
社工師只能自我安慰,學界依然掌握學界和實務界人脈,社工四大本營都操在這些大老手裏,這些少數人能成氣候,也是大家會員,尤其是各位基層社工會員投票選出來的,除非理監事會指定一半要是非社工主管,非教授級會員.其實能當上教授,當上主任,豈不都努力多年的成果,自然有他的人脈,不當上理監事也難,各位基層社工員,再接再厲考社工師吧,說不定未來不是空白,還有,請大家拿出實力,專業成效佐證,沒有我社工,你們沒辦法處理個案問題,你們包括:民意代表,醫師,護理師,律師,里長,民政課長,村里幹事,衛生局人員,立法委員,鄉鎮縣市長.......,如果拿不出成績佐證,...就小聲點,....
社工師只能自我安慰,學界依然掌握學界和實務界人脈,社工四大本營都操在這些大老手裏,這些少數人能成氣候,也是大家會員,尤其是各位基層社工會員投票選出來的,除非理監事會指定一半要是非社工主管,非教授級會員.其實能當上教授,當上主任,豈不都努力多年的成果,自然有他的人脈,不當上理監事也難,各位基層社工員,再接再厲考社工師吧,說不定未來不是空白,還有,請大家拿出實力,專業成效佐證,沒有我社工,你們沒辦法處理個案問題,你們包括:民意代表,醫師,護理師,律師,里長,民政課長,村里幹事,衛生局人員,立法委員,鄉鎮縣市長.......,如果拿不出成績佐證,...就小聲點,....
無條件支持妳/你們!
加油加油加油)))))))
如果要說故事可能好幾天都說不完,說完故事呢??我可以說的故事很多ㄟ.....都是血淚史.精神科不是我第一個從事的領域(所以每個領域都可以說一下怪現象).但卻是我投資最多.最久的領域(5年).原本以為只要我努力的付出.應該就可以得到專業的肯定及生活的最基本穩定....最近我看開了.既然找不到工作....就去打工吧.反正兼兩份薪水也就差不多....
我真喜歡敘文這一篇寫的很白話，大家都能看得懂，
同時她也把自己說的很明白的文章！
希望她有來看自己的文章以及大家的留言，
謝謝她的發聲，也鼓勵她繼續說下去，
說給自己聽，也說給更多朋友聽。
我們的目標可以修正為是嫁個大長官，而非考上執照
誰叫妳不嫁個大長官，他老婆就算考不上日子也很好過吧！
我是一個醫院的小社工主任，為什麼這麼卑微的說自己小呢？因為自從醫院來了一位高階長官加上健保重新劃分各專業給付後，我們的地位就一落千丈。而這位高階長官的夫人也是拼死拼活才考上社工師，沒想到我們並沒得到長官的同理或同情，反而是一再的檢討我們的人力。各位，我們醫院的社工在今年還是都考上社工師執照的人啊，尚且被如此對待。
偏偏自從今年某月社工室曾被一陣怪風吹破玻璃門後，我們的風水就每況愈下。一位本院常在電視上曝光的大主任，動不動就說社工是沒產值的單位，所有我們辛苦付出努力的〝非健保給付〞業務一概不被重視；硬是將我們貶低在其他科之下。並且明年醫院即將評鑑，大長官跟大主任都很開心竟然社工沒有人數基本要求，揚言將來繼續砍人。我想我們將來會更懂得同理弱勢者吧！我想再這樣被逼下去，我也需要住院。
社工師出去開業?免了吧.開業後會有生意嗎?
大老要壟斷的是轉任公職和賺外快及政府重視個人的機會.我從不認為社工師修法是為了社群利益,只要看自居實務大老者很多都是公務員或已轉任公職,精神科領域的圖的是包政府專案賺外快.
從前有一種行業叫做心理姿傷,收費高,但效果如何沒人會去管,像醫師開刀會有醫糾危險,姿傷都沒這種危險,姿傷只要成功1%,就被認為是好姿傷師,99%的失敗都是可接受的,因為這是困難度高的高級技術,於是乎很多人透過各種奇怪的途徑及方式,取得所謂的認證,包括國家考試,成為賺錢多多的專家.
舉例,幸親害加害者的輔導,成功率低的可憐,但每輔導一次就可向政府領很多錢,又不用負責是否有效,難怪社工大老紛紛想卡位賺錢,也難怪興李姿傷師要想辦法堵住別人.
這是我以前讀的20年目睹之怪現象一書寫的,我覺得還蠻有趣的.
上面的朋友，
我想你的故事對我們而言很重要，
你可以寫更多讓我們及廣大的社工知道嗎...
看完你的故事，我的心也開始往下沉..
因為，我也是一個考好幾年還是考不上執照的精神科社工員。
那應該是有些有執照的資深社工大老們在劃地盤....
什麼專精社工師(只是為了保障某些既得利益者可以出去開業)??
專精的定義在哪裡??真的是笑死人...
很多'臨床專業'都是社工"員"在執行.
有些'師'字級工作能力其實很差,可是有有些師字級很會說話,但臨床工作能力很差.
以本人來說, 再精神科待了也五年了.修課也不下180吧(但都是自費居多).
但是就是沒有考上社工師執照.
不但在本業要忍受同行社工師的言語攻擊與排擠.
在團隊地位也不見得提昇.
更糟的是在其他醫院面試時還每因沒有執照而遭受拒絕,
最近在一家北部有名的有大老待的醫院面試當中,
還被問到為何不考社工師的原因?
其實我都是年年考年年差一點點.
但依該為大老的意思是要'越挫越勇',
並且該名大老也分享自己以有社工師執照又考上諮商心理師的喜悅...
卻完全忘卻曾經是"社工員"卻又考不上執照的痛苦,
最後我當然沒被錄取,而且還被排在最後一名,
有天他們的人事室打來還大言不慚說上次精神科面試你是本院備**名,
我們一般科社工沒有來報到,你要不要來補它的缺阿??
當時真是一股怒氣衝上天,
算了不用我是該家醫院的損失,這幾年來在社工界冷暖自知...
所以,在五年之後我也因為沒有執照而備精神醫療社工排擠,
即使我作過在多的研究與治療訓練與臨床,
結果到頭來終究還是一場空...也當起失業一族...
所以社工界的怪現象劣幣逐良幣正在發酵當中..
我不知道像我們沒有執照的事實值得良幣??
還是名義上的劣幣??
可悲的是從該段對話中鏡曝露對"社工的角色期待"竟是在"執照"二字.....