身為社工人，你不能再沈默了！

還沒把全部的文章看完，但我已經看得霧煞煞,然而我卻越較焦慮與混淆不清…

有伙伴反對專精社工師，因為擔心我們把自己人階級化了，這個就好像違反了我們所受的教育精神，我也擔心我們把自己階級化了@@"

坦白說，我也一度支持將社工師專精化，並非是自己有照了要排除其他沒照的，也不是要把自己擠進多優勢的地位，而是社工工作的範圍實在太廣太廣了，憶微老師將之大略分為幾個類別，但我想，一定還有一些還劃不進這幾個類別中的伙伴，多年來在這個領域裏面服務案主…

因為社會變遷，社工服務的案主類別越來越多，卻也越來越”專業”難懂，例如愛滋、家暴、性侵，這些新興領域是多麼讓我們害怕(或許只有我吧!!)才剛剛從學校畢業，對於精神醫療還在摸索學習中，卻因為有人認為精神科能承擔治療工作，因此就把這些業務”派”給了精神醫療，有醫院不承接，也有醫院拼了命的搶，但也有不得不接，而社工都無法悻免，可是誰來告訴我們，家族治療怎麼做？認知治療怎麼做？這些案主的特點是什麼？提到司法與醫療更是鴨子聽雷...這些都是學校沒有教，我們幸運有個督導可以當靠山，但有多少機構是沒有督導，也沒有更資深的伙伴可以靠，每結束一 次”治療”每完成一份報告，我都戰戰兢兢，多害怕做不好...於是不斷仰賴政府與各學協會所舉辦的教育訓練，然而，政府與學協會的教育訓練無法只獨厚某個領域呀，因此每年的教育訓練有限，但因性侵家暴是近年的”主流”，所以政府與各學協會花了好多資源在培訓，可是我也曾聽到其他”被遺忘”的伙伴們表達也需要被照顧的心聲呀！！！

然而這樣的教育訓練畢竟是粗操的、是急就章的，多少人去上過一天的訓練課程就投入了工作行列？想想，我們光是要在某個領域內稱得上很熟悉(不敢說專精)就要投入多少年的青春，而新興領域卻只要一天？？因為pay給得不低，對多數低薪的Swer來說是個不錯的外快，因此我就在變相兼差與專業承諾之間掙扎很久…

而每當我有機會傾聽不同領域的社工伙伴的工作心得時，我總是雙眼閃著崇拜的目光看著他們，並且對他們投以最敬意，因為要能夠侃侃而談並且保持熱誠是多麼不容易的事，他們是投入了多少的心血，只有自家人才能體會吧！！

因此，專精社工師不見得能將現況社工的慘況解套，但我個人當初一度支持這個想法，只是期待每位工作者(尤其是沒有督導的機構)能降低焦慮，不再惶惶不安，當初確實是沒有仔細思考階級化的問題，也沒有深入且廣泛的探索可能衍生的後果…

聽聽每位工作者的工作投入與所得，簡直是不成比例，甚至是半買半送，我們被賦予這麼高的社會期待與希望，卻沒有給我們相對的保障，也難怪不少優秀社工拼了命的去考公職(曾聽到傳聞有某間技職體系的社工系為學生開行政法的課，協助學生順利考上公職)，我不少的同學們都說如果不是現在薪資太低、未來沒保障而且考到證照依然無法有任何保障，根本不想考公職，畢竟一線工作還是比較能激起熱誠…當初自己考到照後，友人(在公家單位)私下問我有無意願轉單位工作，我則因工作理念與我個人較不符合而娩拒，數年後的今天，我卻開始想考公職了(友人甚至說當時若不要有太多“理想”，早可轉任公職了)…

我想，我個人關注的是如何讓實務工作者能適宜的在這些“專業”領域裏服務案主…如何保障每位社工的勞動條件，留住每位優秀、熱誠的工作者…如何讓我們真的被大眾認同我們的專業，而不是“你們是有領薪水的志工”、“你們最有愛心了”、“你們做家庭評估，我們也在做家庭評估，有什麼差啊！？”…這樣的話持續耳聞…

個人想法，也許過於偏頗，但只是一個很關心社工這個行業的個人陳述，歡迎指教~

帶著一顆滿滿的信心來報考社工這個科系，但近日的消息對我來說真是個打擊，原本想讀社工是為了將來回鄉時要服務於村莊的，但看來我會被這些所謂的知識份子氣死，什麼叫「專精」，那又如何，狗屁不通，我們村莊的老人問題不是依舊存在嗎??

專精，是不用做事，只要名稱就可以了，那我還不如去佩服柯賜海的勇氣，土地問題不是依舊要我們這些所謂的不專精的人去辦好的，還不收費用，真心的去完成。真的要拜託那些老人家，不要一天到晚無事做，想盡辦法來打擊我們這群真心在做事的小社工師，原住民要抬頭呀!大家加油了!!!!

nakaw 於 December 12, 2005 04:43 PM

我目前服務於花蓮的社福機構
我也是一個社工新兵
雖然有滿腔熱忱卻不免覺得要提昇專業知能
為了增加自己的專業每週都利用晚上的時間去修社工學分
想不到還沒有修到學分就聽到這個晴天霹靂的消息
頓時覺得天昏地暗
我常在想學校學的和實務應該有一些差距吧
而不同的機構應該也有不通的需求吧
針對不同的服務對象應該有不同的專業技巧
我很想請問在台北定規則的人
您妳曾經到鄉下的原住民部落去走一走嗎
您曾經看到在部落裡工作的社工員
是如何用真心用愛心陪伴那些人們不願意親近的個案嗎
您曾經經營一個部落到只要走進部落不管大人小孩都會叫出您的名字嗎
我想這些不是教育就可以達成的也不是考試可以考得出結果的
我真正想說的是
當您坐在辦公室定規則時
請想想這些在偏遠地區辛勤耕耘的小社工員

lify 於 December 12, 2005 11:58 AM

巴布的主意真不錯,

我們會開一個專欄,讓大家報料一下自己的工作及收入狀況.

swrvictim 於 December 12, 2005 10:58 AM

心有戚戚焉啊～

雖然我最近回鍋當學生，但是總也有這樣的焦慮。

我之前（現在也是）做的是「愛滋」領域。（好啦 在台灣做愛滋的很少，回鍋當學生的更少，再講下去我是誰都知道了）

社工這一行，本來就是為了「消滅自己」而產生的。

拿愛滋為例，我之所以有工作，是因為這群朋友需要服務。

當然，我希望疫苗早日發明，但是，同樣的我也即將面臨失業。我不知道疫苗啥時會出現？在那之前，有太多的事情要做。在這領域混的幾年，不敢說專精，因為有太多的前輩，但是也已不算是新手。甚至現在我出國唸書，唸的也就是愛滋。我一直想的就是，要怎麼樣才能夠讓我的朋友過得更好。

所以，我會的，我熟悉的，也就只有這個領域。

雖說很多時候助人工作有其共通性，然而，不同的案主群，卻有更多個別與特殊的需求，也因此需要不同的知識與技術。同樣都是無家可歸，難道新移民家暴婦女的需求會跟青少年同志感染者的需求一樣嗎？（最近也有覺得案主群的劃分越來越細，分工越來越專精.....）

然而，分工細緻的代價就是：對其他（同是助人工作）領域所知甚悉。

當愛滋疫苗出現那一天，當所有感染者都可以免費獲得治療那一天，我就必須離開這個領域，我現在拼死拼活唸的東西，也將成為歷史。（雖然我知道還有很長的路要走）

我想要說的是：一個（社工）領域的消失，本來就是這個領域中社工努力的最高目標。然而，這些努力的成果，不該是成為這些人的懲罰。好不容易費了九牛二虎之力，終於把一個社會議題解決掉，回過頭卻發現這個制度竟讓自己失去工作（就像巴布說的，從「專精」變「案主」？）（大笑）

Masami 於 December 12, 2005 04:33 AM

反對「專精」

我在同一個領域、同一個機構做了近十年，
全國有同樣經歷的人，應該找不出10個，
要論「專精」，絕對有資格。

那麼，我為什麼要反對專精呢?
因為這個領域因為政策的改變，
我們整個team已面臨失業。
若這個法被這樣修過，
大概在還未爭取到能被認定為「可專精」之前，
或更確切地說，在還未能開始爭取之前(法還沒修過)，
整個領域已經消失，
我要這樣的「專精」做啥??
10年下來都做同一塊，
失業後即使想轉換機構，也不容易。
現在的我，已經在擔心：
我即將成為各位的案主

這或許不容易想像，
但以社會變遷的速度來看，
其他領域

以目前「專精」制度的設計，
已是為了某些特定場域而量身訂做，
一旦特定場域專精化，
其他類別的，想要爭取到被認定可「專精」，又會是一場混亂。
(由誰來認定? 誰能有資格認定? 門派之爭...)

我贊成樓上說的，先改善社工人的勞動條件，
從工時、工作內容、待遇、風險等等，
來探討現存的社工師法，到底保障了什麼?
又到底迫害到哪些人。

強力建議開一欄，專門提供各界社工人
進去提供自己的待遇/領域/工作型態...，
匯集之後，可向相關機關爭取待遇合理化

「這或許不容易想像，
但以社會變遷的速度來看，
其他領域未必不會發生這樣的情形」

巴布 於 December 11, 2005 04:19 AM

曾經聽一位社工前輩說：
社工師考試的把關之所以這樣嚴苛，是為了避免非正統訓練管道的人取得社工師執照後，自行開業，卻做出違反社工專業的事情，以致於使整個社工界蒙羞，
或讓整體專業形象受影響。所以不得不這樣做~~

現在修法是為了讓第一關可以使多些人取得執照，然後在專精社工師的階段再交由分領域的學會來把關~~~

這是什麼邏輯啊！典型的因噎廢食！！我真的很想請問持這種想法的師長、前輩：請問：台灣醫師的醫療糾紛，或說醫療疏失案件多不多？總有吧！請問台灣人民有沒有對醫師這個專業產生不信任？

再請問：問台灣的護理師，是否也有人發生過醫療疏失案件？

總有吧！請問台灣人民有沒有對護理師這個專業產生不信任？

我想~~大家都不會因為少數幾件案件而對整個專業產生不信任！
除非這整個專業就是有問題！

或拿最近的例子：林進興醫師“公佈”台中市長胡自強的病歷，被衛生局懲處，請問：社會大眾會從此對醫師不信任嗎？

應該沒有吧！大家會認為這不過是個人醫德的行為。

所以啊！這些前輩們！您們也幫幫忙！別唬弄我們啦！

講些似是而非的道理，穩住自己的正當性！

那再來就是：萬一真的兩階段了，就保證初階社工師會比較容易過關嗎？誰敢保證？誰啊？跳出來啊！敢不敢像風景區的蜂蜜商人一樣喊出“不純砍頭”的標語？

場子搞的越大，問題只會越多，就像教改，越改，就越多人從中獲利，倒楣的，永遠是制度實施的對象！

所以啊！請各位好心的老爺太太小姐們~~可憐可憐我們這些小社工吧！

psychi 於 December 11, 2005 12:27 AM

最近社會要有重要的事情發生了,不是選舉而是社工師修法啦!

看到各位前輩辛酸血淚的人生歷程,突然心裡面覺得心有戚戚焉,基層(弱勢)社工有太多的矛盾和無奈,暴風雨前的寧靜,的確我們不能再"沉默"了,我們有太多的責任,太多的理想,太多的堅持,最後卻成為現實和利益下的犧牲者。

原本的我是一位官場(官僚)體制下的產物,那裡只有封閉,只有鬥爭,只求權力和權位的封神榜(只求做官而不會做事),好不容易跳脫了泥沼,選擇了人生中的另一個挑戰-助人的事業,雖然我還在進修中(努力扮演好一個學生的角色)卻讓我打破沉默中的另一個自己,這不是一個最單純.最平凡的事業嗎?怎麼會被一個考試的制度給制拙了,又是被一群腐化的學者操弄並控制我們的思想和行為,政府不是一向提倡公正且專業的證照制度嗎?我想社工師證照已成為我最後的志願了(百分之二的錄取率)連醫師.會計師都比較好考,真的要跟陳總統遞陳情書了,國父革命要十次才能成功,但是社工師考試考十次卻不一定能成功,我是社會的一份子,也是支持你們的朋友,大家互相加油打氣吧!

aeoex 於 December 10, 2005 11:47 PM

風雨虯髯客你也來啦,久仰大名~~

載浮載沉 於 December 9, 2005 10:42 PM

會有器材,但希望可以錄影成功.

如果成功,再來談上傳.

swrvictim 於 December 9, 2005 07:07 PM

親愛的各位伙伴及老師

謝謝您們給我們鼓勵

我們原住民本就不太會為自己的權益爭取什麼
只要讓我們感覺到我們是被尊重.被同理的
一般原住民都是安份守己的
但是這次不同了
除了我會繼續不斷的和秉穎保持連絡外
我們也會透過台灣原住社工會工作發展協會,
與大家共同為社工人的權益發聲,且把我們更多的想法和大家分享
謝謝您們
加油了

away622 於 December 9, 2005 06:31 PM

我個人認為,馬斯洛先生說的很對,要滿足追求自我實現的需求(自己和別人都肯定專業),必需在生理及安全需求都獲得滿足之後才能達到.

現今很多實務社工都有中年失業危機(專案人員),掉落貧窮線的危機(月薪遠低於國民平均月薪),貧窮實務社工化是可能的.當然,有些優勢社工已經卡好位置,如公務員,學界,但更多人是暴露在風險之中的,這時談專業證照對這些人來說,就像莊周對快渴死的魚說引大河之
水救它一樣,荒謬且可惡.

我不是否定大老們的用意良善,只是他們養尊處優慣了,想不到有人是為了溫保在掙扎.我不殺伯仁,伯仁卻因我而死,這樣不應該反省嗎?

不要再讓弱勢社工飽受煎熬了,我曾見過某社團法人承接政府業務,結果社會局承辦將工作都丟給民間,當然,她考上社工師(讀書時間超多),那位任勞任怨的好社工都考不上(累個半死沒力氣念書)最後,考上的轉任公務員,並當選某年的社工專協社工績優人員表揚(自己報名的)請問這算那門子的鼓勵認真社工?

我強調的,請先將心力放在改善社工就業條件,要建立專業需從社福輸送體系及社會安全網建立系統去做,如果案主受服務後都能得到很好的照顧,自然會有人肯定社工的專業,否則這張執照和社工績優人員表揚一樣,都是自慰獎.

我是風雨虯髯客,我有一臉烙腮鬍.

風雨虯髯客 於 December 9, 2005 05:29 PM

回應聯盟

我引用的那篇文章如果可以出點力氣
歡迎取用
具名即可，不必附上網址^^

又，
花東很多從事社工的伙伴
為了資格與地位的事
被搞的焦頭爛額的
有些人進了慈濟社工二技
但學歷與資格仍舊被質疑以及被視為二等社工人
她們想做事，除了想學更多方法與社工價值，最常綑綁她們熱忱的，就是資格

我繼續雞婆的問一件事
週六的活動會錄影嗎？
有打算試試看上傳影音檔的方式來讓更多人參與嗎？

shirley 於 December 9, 2005 03:53 PM

這是給花蓮的朋友的

妳的發聲非常非常重要，謝謝妳的提醒，我想不管是現行或未來的社工師法，若不能兼顧少數或弱勢專業社群的生存需求和專業發展，根本上就違背了我們社工的基本信念，在此情況下再談考試/專精是為了提升專業品質，是不是可用一句普通話來形容：笑掉人大牙了！

妳又將對服務的投入和證照的宰制加以對照，更讓人看到社工師法的矯情和自以為是！

我要說的是，花蓮的伙伴們！想不想連結起來發揮大家的集體力量？建構自己的專業論述？任何其他人都沒有資格也沒有能力為妳/你們發聲，對不對？！

阿葛

阿葛 於 December 9, 2005 08:36 AM

上面的伙伴，

我看到你的辛酸和痛苦，

可不可以給我們多一點文字，
多一點故事，

希望能成為12/10論壇上讓大家知道的事實。

社工的範圍太廣了，
我們都忽略了各個位置的伙伴，

請給我們一個機會，
請讓我們認識你！
謝謝...

swrvictim 於 December 7, 2005 10:38 PM

親愛的各位伙伴平安

我是來自花蓮

我在一家社福利機擔任社工員的工作，在花蓮有很多和我一樣的工作伙伴，但是他們沒有我幸運，至少我有機會一而再的參加社工師考試而落榜，而她們正在努力進修專科學歷，有的也正在拼命讀社工學分班。

在東區有許多的社福機構雇用的人員多數不是社工本科系畢的，尤其是大多是原住民工作員，有些機構是修女在服務，沒想到修女現在也在忙著進修,花蓮可以數算的大專院校都可以看到幾修女的身影，了解之下,原來現在機構要生存，就必須要承接政府的委辦業務，但是承接要件就是,機構內承辦該業務的人必須是"國內公立或已立案或經教育部承認之國外大專以上社會工作相關科、系(組)所畢業者，曾修滿社會工作二十學分以上”，要有這樣的條件，難怪有許多修女會想進修。

當我看到以上第７條，有股想大哭的衝動，我們這群原住民社工，心裡想的只是『現在職場上的趨勢是朝高學歷，證照制，我們可不要被淘汰了』所以大家盡其所能的努力去進修，不是我們工作能力不夠，不是我們不懂如何服務案主，不是我不知道如何與案主溝通…………全是因為我們不是專業社工。

試問，大學院校社工系畢業的，每個人就夠專業，在專業服務上就可以無慮了嗎？親愛的老師們，你們難道忘了在偏遠地區多的是那群無專業背景的人，在為當地居民服務不是嗎？可曾有多少人從社工系所畢業後，勇敢的到偏遠地區服務呢？

社工師法要嚴格限定，無專業背景的人輕易的進入社工專業體系？？這對我們這群原住民社工公平嗎？？

我服務是基督教社福機構，創辦人曾說過一句話，一直是機構同仁銘記在心的一句話『願讓上帝心碎的事，也讓我心碎』，而我們的工作核心信念是『我們是基督的機構』『我們獻身服務貧窮』『我們尊重人的價值』『我僅不過是管家』『我們是合作夥伙伴』『我們迅速回應需求』，我們在這樣的信念接受裝備，但是我們仍要接受現實環境，除對新進員工要求有社工相關科系畢業外，我們也被要求在職訓練，有機會就報考社工師考試，你們還說我們是無專業背景的人嗎？

在花確實有許多機構，雇用我們一樣的人，也都很努力的在職修，而且我們還天真的在想，是否可以建議修法，推個社工師二級制，即（社會工作師、社會工作士），沒想到修法的結果也是二級制，卻是往更標準，即（社會工作師、專精社會工作師），想想真的很好笑！！

away622 於 December 7, 2005 10:21 PM

這位朋友，我不曉得你是看到哪裡而覺得這次修法是為精神醫療社工修的，而且，哪裡有說要改成考選擇題呀？煩請告知。還有，您之前服務的這家醫院的高層應該不是覺得社工師很難考，而是因為這是個事實。只是如果證照的有無會影響給薪的方式，那麼用福利金補回來到底是好是壞呢？真好奇是哪家超級大機構耶，都什麼時代了主事者還有這種想法。

QQ 於 December 7, 2005 10:13 PM

看了修法的東西，比較覺得這是為了精神醫療的社工而修。

因為精神醫療界的社工其實多有跨足治療加上醫院所有團隊都是證照制，所以更要突顯社工在精神醫療界不只是會評估，還有治療，更重要的是在團隊中的地位，而且往後開業的可能性最大。

我之前待的醫院很有趣，高層因為覺得社工師好像很難考，所以在福利金上的點數足足比心理師多了五點，讓心理師很吃味，修法草案當中將考試變成了選擇題，可能被列入與護理師劃等號的地步，雖說在整個專業的團隊上地位非以證照來劃分(因為醫師也是考擇題)，更重要的是能力，但是證照的把關的確是會為專業度及職場的薪資保障帶來些許影響力。之前聽說是要改成研究所才可考，不知為何會變成相
反。

我比較關心的是，現在公部門這麼多一線的社工在從事目前為社會工作主流的家暴和性侵害案，而社工的陳述往往會成為呈堂證供，而國家考試仍以社會行政在進用，如果只是國家考過關和在職訓練就可勝任，不用大學社工的專業養成，為何要立社工師法，還要極盡規範它。雖然社工師職系考試明年開始，只是不懂為何考上證照後還要考社工師職系的公職？

我個人覺得比較好笑的是，修法既然要專章訂規範，請問誰為社工的就業權、安全著想呢？這個權力結構也讓社工成為弱勢。再說證照跟性別孰重要..大家應該都知道某大福利機構規定機構進用男士比例要提高一事吧？就只差沒提保障名額而已。

我喜歡這份工作，考證照是因社會工作是我的生涯規劃，但我考上證照了，卻仍為了一個工作而努力追求？。。這不是我選擇這份工作的本意。

於 December 7, 2005 09:16 PM

不好意思喔，因為這輩子沒有打算參加社工師考試，對社工師考試的認識來自這陣子以來的閱讀。所以我想請問除了說明當初立法緣由，幫助年輕人認識來龍去脈以外，可不可以增加考試沿革的說明？或者插進來一段時間，邀請一直有在參加考試的夥伴告訴大家，考試方式與項目的演變對自己的影響？

會有這樣的提議，是因為我自己在90年代後期完成大學學業，那個時候系上雖然有開社會工作管理學程，但我因沒興趣所以沒選修，現在回想起來，原來系上是為了應付社工師考試而設的，哈哈哈，只怪我太不關心了，才會少根筋。

所以我想到的是，更多當年沒有修習過社會工作管理的大朋友，這些年來都是怎麼準備考試的呢？買大師參考書、下班奔去坊間補習班、參加公會專協考前抱佛腳猜題班？

不過這也可以等到受害人歷程分享的時段，再來邀請大家。我只是認為，除了關注本法的進展，條文裡頭有空間讓主管機關會同專家學者另訂辦法的部分也要注意，不然，誰知道會發生什麼事呢？當然這些其實都很細節，如果能夠根本翻轉這套考試證照制度，改成專業社群自我認證，就不用煩惱這些芝麻小事了。

秋恩 於 December 7, 2005 03:31 PM

丟出一個想法來參考參考：

如果當天能夠用DV錄影，將現場分段記錄下來
歡迎全省各地的社工人一起來欣賞下載
這樣也許可以讓更多不克前來的社工人一起瞭解12/10的情況
請那些看過影片的人來回應留言他們的觀後感
這樣也很有意思

提供兩個免費上載影片的地方

1.Tube
http://www.youtube.com/index.php
2.Vlog
http://www.im.tv/vlog/

shirley 於 December 7, 2005 03:25 PM

請問一下喔...

大家希望我們還去那裡辦論壇啊,

給個目的地吧,這樣我們才好討論.

有人願意提供場地嗎?

聯盟 於 December 7, 2005 12:03 PM

除了台北城之外
全台還有很多默默耕耘的社工無法前往
可以舉辦多場嗎

貧困化的瘦屑乳牛 於 December 7, 2005 11:45 AM