立志做好乳牛
從前，有一群牛，立志做一隻「好乳牛」，
因為，有人告訴牠們，「好乳牛」可以幫助很多人得到養分；
使人更健康、更快樂，社會就會變的更好...
立志做好乳牛
王 行
從前，有一群牛，立志做一隻「好乳牛」，
因為，有人告訴牠們，「好乳牛」可以幫助很多人得到養分；
使人更健康、更快樂，社會就會變的更好。
當這群牛，從「好乳牛」訓練班出來後，
就被送到不同的生產線，每天乖乖的讓人擠出很多，很多牛乳；
而牠們從不抱怨，在生產線上工作過量，並且每餐吃的也不夠營養。
因為牠們被教育：
「好乳牛」在惡劣的環境下，仍然能調適自己的身心，
而生產出好品質的牛奶，否則就太對不起牠們所服務的對象…。
有一天，生產線的工頭說：
「你們生產的牛奶，品質不夠好，我們得想辦法管控你們的生產能力！」
這群乾扁的牛，口中嚼著已經反芻過N次的食物，瞪大了牛眼，流著口水問：
「好啊！我們該怎麼配合？」
「透過專業考試，來提昇品質！」
工頭興奮的說，牛群也跟著興奮起來。
「透過證照，使我們像隔壁工廠會生金蛋的母雞般，受人重視！」
工頭熱情的說，牛群也跟著熱情起來…。
於是，這群牛，白天在生產線上工作，晚上還得挑燈夜戰準備考試。
幾年之後，乾扁的牛，變的更乾扁了！
但是牠們仍然相信：
「好乳牛」在惡劣的環境下，仍然能調適自己的身心，而生產出好品質的牛奶，否則就太對不起牠們所服務的對象…。
有一天，生產線的工頭又說：
「你們生產的牛奶，品質還是不夠好，我們得再想辦法管控你們的生產能力！」
這群更加乾扁的牛，口中嚼著已經反芻過N+N次的食物，瞪大了牛眼，流著口水，有氣無力的問：
「好啊！我們該怎麼配合？」
「再透過另一次專業考試，來提昇品質！」
工頭興奮的說，牛群中有牛昏倒了！
「透過專精化的證照，使我們更像隔壁工廠會生金蛋的母雞般，更受人重視！」工頭熱情的說，牛群中有牛哭了…。
ㄟ.....如果這個法就這樣通過~~~~
我就不想當乳牛了~~~~~~
寧願掛了往生投胎....重新做別的動物....
拂塵之中 於 December 6, 2005 11:52 PM
ㄟ，那會很亂喔，首當其衝的是那些在乳牛訓練班站壁指導的，馬上就會面臨非自願失業，而且不少還是中高齡失業，更慘的是，他們可能都會因為家裡財產過多資格不符，所以申請不到任何補助，呸呸，病死豬不要鬧了喔。
好乳牛 於 December 6, 2005 10:47 PM
突然有個奇想
若是明天醒來
所有乳牛不論好壞
都得了狂牛症死光光
這個世界會變成什麼樣？
病死豬 於 December 6, 2005 10:25 PM
我支持第一個行動
不論是好乳牛或是老工頭
若是認同不再被霸權壓制
都應從一個行動開始
不論此行動為何
發表文章、參加論壇或是告訴更多的人有關此議題
或是在機構中和主管直接打仗
都是開始
我在美國讀書工作將近五年的時間
有兩點分享
台灣的學術界主導實務界是一特別現象
特別是回國後
在許多場域都會看到學者的影子及影響
他們也會給基層社工很多建議及挑戰
但是我也常在想
如果他們跳下第一線
能不能在這扭曲的環境中
和非志願性的兒童青少年或是家長並肩工作
或是跳出來為服務的對象倡導
我在美國實務界工作，從未有此經驗
也值得我們深思
台灣的社工界如何創造出此一特別氛圍
另外，先不論美國取證照的過程(各州不同)
但是普遍社工的勞動條件及工作權保障是優於台灣的
我在美國沒有證照
可以做心理治療，可以做基層社工(路很寬廣)可以做社區
實務工作上有很好的督導制培育我的專業發展(專業有發展性)
台灣在如此貧濟的狀況下
我看不到有什麼條件說專精社工的發展
誰來決定誰有督導條件
是學術界還是基層社工
而在這當中
學術界如何迴避利益
否則，會出現富者越富(學術界)貧者越貧(實務界)的現象
我認為我們應先改善基層社工的勞動條件及享有工作保障權
再來談專精分工(前提是主控權回到實務界)
拒絕再做溫馴的基層社工 於 December 4, 2005 11:10 AM
若專家學者的修法草案通過，也許可以學甘地消極的抵抗，不合作政策。大家都不去考，他能搞啥，除非修法說，沒證照的不能做社工，違者處以罰緩，實務上哪兒來那麼多有證照又願意做社工的人。大家不再去考專精社工師，不配合、不支持，每年簡章沒人買，沒人報名考試，他又奈何，這法修了也是白修，形同虛設。
於 December 4, 2005 12:15 AM
關於國外...真的是不知道我們的學者到底是說那一國，
因為有位老師的先生正是美國的臨床社工，
他有執照，
而且，他的老師還說，如果考試費了你很多時間跟心力，
然後你還考不上，
那是...考試爛，
絕對不是你這個社工爛。
所以...台灣現在到底是誰爛？
我想是我家爛，因為我家沒錢，沒法出國，所以要在台灣被人欺負.....
社工可能賺得比工人還少 於 December 3, 2005 09:28 PM
常常聽到大頭學者說,社工師法是要比照國外的經驗而設立,所以要怎樣怎樣怎樣~~~看到joy的留言就知道,這些人學得四不像,我上次也收到一位在國外唸社工的同業寫信說美國的狀況,她說根本不是台灣這些學者所說的這樣,我想說的是,這些學者推崇西方,但帶回來的東西,不僅不東更不西,自打嘴巴,所以大頭們請不要再用要學國外這套來壓我們這些實務界沒喝過洋墨水,如果說要學也學像一點,但國外狀況當然不一定適合台灣用,我們需要用我們的實務經驗找出一套適合台灣的專業認證~~反正對於學者用國外狀況唬人,大家要看清楚阿~~
四不像 於 December 3, 2005 01:43 PM
我想說的是為自己的抱怨多一點行動,我決定12/10日去參加論壇,做為行動的第一步,或許有個機會大家聚在一起討論我們可以做些什麼,往哪裡走,畢竟,我不想再一個十年過去了(社工師法大遊行已經是十年前的事情了),然後那時候我40歲,還在抱怨社工環境現狀沒有改變,我想用我的行動來試試看有沒有其他的可能性,所以我會參加,見證這次自我的行動
第一個行動 於 December 3, 2005 01:36 PM
Please forgive me to write this in English. I am a
soical worker in USA now. I am also a victim just
like most of the social workers in Taiwan. I failed
the first time for the exam. I refused to take the
sn=econd time. I came to USA for the master degree.
I passed the basic social work exam while I still in
school. To be honest, I did not prepare at all
because I was too busy in school. It is not that I
am smart. It is about encouraging people in this
profession. It is really so much easier to pass the
exam here even with the language barrier. I hope
similar system to be applied in Taiwan. These front
line workers need lots more encouragement. I have
worked here for 3 years. I want to say the social
workers in Taiwan did a great job. We do have good
quality in social work!
Feel for you guys!
Joy
Joy 於 December 3, 2005 01:06 PM
你說呢，白底黑點小乳牛？如果光是在旁邊看、在部落格留言，妳覺得能怎樣？別的乳牛不是只會靠么，你有沒有看到每隻乳牛不同的生存問題？想行動，想找人一起行動，就自己捲起袖子做，不要在這邊囉唆，然後期望大家去做你想像中的行動。
龜卵炮火 於 December 2, 2005 03:56 PM
這隻剛從乳牛訓練班中結業的幼齒乳牛，現在正在想，這一次，這群溫馴
的乳牛指導員、前輩跟其他同儕們，又可以搞出什麼名堂？
他已經聽過很多次，這群乳牛為了工作上的事情發出聲音。但是你知道
的，牛儘管會「哞～哞～」的叫，但是他們叫出來的聲音並不大；牛或許
會踱著他憤怒的蹄子，但這聲音也不會有多響亮。好幾次，他眼見著一群
群的乳牛前後呼應，為了某件事情群情激憤，鼓譟著。但是這鼓譟也就僅
止於此，僅止於乳牛間的細語，僅止於乳牛間的不滿斥責，僅止於牛群間
的呢喃抱怨。出不了訓練班，出不了生產線，更出不了這群乳牛。當每隻
牛又再度回到生產線上時，事情就跟沒發生過一樣。
這次又有聲音了，之後呢？
白底黑點小乳牛 於 December 2, 2005 09:42 AM
光靠王行，當然不行阿
只是叫這些還有良心的老工頭做點事情罷了
畢竟我們也繳了不少學費和莫名其妙的尊崇給你們
基層工作者這不是慢慢站出來了嗎？被榨乾的牛哪會馬上那麼多奶？
不然這個部落格瀏覽人數都是幽靈嗎...
學校裡有腦子的老師當然可以為基層工作者做點事
用你們的「論述能力」阿
去寫幾篇文
去投幾篇稿
去亂講幾場演講救台灣阿
用妳們比我們念的多的「對制度的穿透力、分析力、權力覺察性」
告訴我們體制在玩什麼花樣
告訴我們學界擺不平是在搞什麼鬼
告訴我們這些修法歷程與團體或個人間的恩怨脈絡阿
提供我們一點資訊嘛，這是老工頭可以做的...
如果只喊「有怪獸、有怪獸～～～」
而不提供怪獸形貌或出沒地點 或甚至怎樣教訓牠
那我們這些體質虛的死豬病鴨才是真的ㄘㄨㄚ\咧蛋
就一起上線打怪吧，能做什麼就做下去
管妳是老師、學生、有照、無照、豬還是鳥
佛地魔都有可能附上你身阿，不然哈利那能賣那麼多集
行動中做個清醒的受害者吧
我咧禽流鳥 於 December 2, 2005 02:23 AM
病死豬講的對啦，不要想寄望別人，凡事要靠自己，就像最近剛考上
社工師的，怎麼也想不到制度馬上又要變了，那張證照不曉得還能給
他什麼保障？
所以我們要叫那些在乳牛訓練班指導乳牛的，給我們說清楚呀，面對
這個議題，不能老是講些專業化就是證照化、擁有證照可以帶來競爭
上的優勢或是趁年輕、剛畢業、記憶力好、快去考之類的鬼話。前頭
放了一個屁，連屁是什麼味道都還沒聞到，就已經臭死一堆乳牛了，
現在還要結合通過好乳牛認證的繼續來放屁，不死更多乳牛才怪。搞
清楚，每隻乳牛生產的場域不同，面對不同的專業競爭與體系運作，
需要不同的理解，不是整齊畫一就可以解決的問題。
今天當某某專家學者說要跟乳牛站在一起的同時，過去這些某某專家
學者可能應該或許很有機會也曾經下場玩搞死乳牛的遊戲，不管這些
某某是因為什麼理由：交友不慎、迫於無奈、現實所逼、一時糊塗、
良心恰巧給魔鬼吃了、......，反正重要的是，交代這套搞死乳牛的
規則是怎麼運作的，這恐怕是不事生產的專家學者最大的貢獻，因為
能夠進去玩死乳牛的，正是他們。
好乳牛 於 December 1, 2005 01:04 AM
恩!很貼切的隱喻，
實務工作中，
長期處在"要牛兒好"(工作有品質，量質兼顧)，
又要"牛兒不吃草"(要犧牲奉獻，不計較權益)，
然後還要當個「好乳牛」(社工師證照的煎熬)，
有「好乳牛」標章才代表貼上"CAS"優良保證，
始終覺得不合理，哪裡怪怪的.....
------------------------------------------------
ㄜ...其實我的綽號是牛ㄟ...
我是淑莉，
畢業後社工實務工作六年，
現在是碩一新生，
第一次來這個網站，
很可惜錯過了11/25的討論，
但願意日後一同參與。
牛 於 November 30, 2005 11:54 PM
看到基層社工界對於學術霸權的宰制與壓迫終於有所行動，感到興
奮，但假若基層的心態還是期待這群在學術界養尊處優、佔著矛坑整
天想著如何「訓練乳牛、教育乳牛、控制乳牛」的學者，能夠站出來
「解救」大家，或自願放棄既有的權力與利益，和大家站在一起，那
我看你還是乖乖當個「好乳牛」吧。但「好乳牛」自己也得有心理準
備，總有一天你會被學術霸權怪獸當成「沒奶的肉牛」給宰來吃。
奉勸各位醒醒吧，再忙、再累，都出來為自己的生存爭取一些空間，
即便你尚未被壓迫到，即便你還有空間，但體制怪獸的習性是，「你
不理他，總有一天他會找上你」。
病死豬 於 November 30, 2005 11:25 PM
王老師：
曾經受教於您且獲益良多,
對您的信賴與尊重,
踏出社會至今10年不變,
請您善用您在社工界的力量,
並結合您週邊的資源,
一起幫幫大家吧！
於 November 30, 2005 05:33 PM
請讓乳牛在被搞死之前，也能清楚地知道自己是怎麼被搞死的?
叛逆的乳牛 於 November 29, 2005 08:02 PM
老師，像你這樣在乳牛訓練班掛牌指導的（在乳牛訓練班指導乳牛的
跟在生產線的工頭有不一樣嗎？），倒是說說話呀，我們這些日也
操、眠也操的好乳牛，離開乳牛訓練班後，為了生計夙夜匪懈，能夠
在生產與家庭之餘挑燈夜戰就很厲害了，平常哪有時間瞭解好乳牛認
證考試規則，根本不知道這場好乳牛認證考試是怎麼玩的，我們好乳
牛有權利弄清楚：
一、為什麼有三種乳牛參加好乳牛認證考試，卻不需要考國文、人行
跟社研？是哪些專家學者組成了考選部的好乳牛認證考試審議委
員會，負責討論是否通過這三種乳牛的部分免試申請？
二、內政部又找了哪些專家學者來發給這三種乳牛，一紙國內牛乳生
產經驗的證明？
三、每年好乳牛認證考試前，典試委員會是怎麼組織起來的？每一科
的題目是怎麼出的？那些學者專家參與出題？每一科的題目又是
怎麼改的？那些學者專家參與改題？
老師，我們好乳牛都很想知道這裡面的內幕，唯有瞭解自己所處的環
境，才能夠避免繼續繳錢給貴死乳牛的補習班，或是最大工頭舉辦的
「專業知能研習班」（吼，取這個名字，我還以為是什麼在職訓練課
程哩，原來只是好乳牛認證考試前的大補帖，而且還是要收錢喔）。
好乳牛都瘦到前胸貼後背了，這些指導乳牛的跟工頭還要繼續玩呀？
好乳牛 於 November 29, 2005 02:33 PM